“讨论评分标准”的版本间的差异
来自joyousreading
Joyousreading(讨论 | 贡献) (创建页面,内容为“<font color="black"><font size="+1"> == 小组讨论评分标准 == {| class="wikitable" !评分维度 !优 !良 !中 !及格 !不及格 |- |行为表现 |6次以上...”) |
Joyousreading(讨论 | 贡献) (→小组讨论评分标准) |
||
第10行: | 第10行: | ||
|- | |- | ||
|行为表现 | |行为表现 | ||
− | | | + | |6次以上有意义的发言与讨论,不抄袭。 |
− | | | + | |4到5次有意义的发言与讨论,不抄袭。 |
− | | | + | |2到3次有意义的发言与讨论,不抄袭。 |
− | | | + | |1次有意义的发言与讨论,不抄袭。 |
− | | | + | |无意义发言与讨论,抄袭。 |
|- | |- | ||
|语言表达能力 | |语言表达能力 |
2017年12月26日 (二) 16:29的最新版本
小组讨论评分标准[编辑]
评分维度 | 优 | 良 | 中 | 及格 | 不及格 |
---|---|---|---|---|---|
行为表现 | 6次以上有意义的发言与讨论,不抄袭。 | 4到5次有意义的发言与讨论,不抄袭。 | 2到3次有意义的发言与讨论,不抄袭。 | 1次有意义的发言与讨论,不抄袭。 | 无意义发言与讨论,抄袭。 |
语言表达能力 | 语句精练,句子完整,准确表达个人观点,有逻辑。 | 语句通顺流畅,句子完整,正确表达个人观点,有一定逻辑。 | 语句基本通顺流畅,句子基本完整,衷心基本明确 ,欠逻辑。 | 语句不够通顺流畅,句子不够完整,中心不明确,无逻辑。 | 语句不通顺,句子不完整,无中心,无逻辑。 |
组织协调能力 | 积极活跃,互相尊重,善于在讨论区通过争论得出公平的决议。 | 主动活跃,互相尊重,努力在讨论区通过争论得出公平的决议。 | 偶尔活跃,少有冲突,尝试在讨论区通过争论得出公平的决议。 | 不够活跃,常有冲突,不善于在讨论区通过争论的出公平决议。 | 不活跃,制造冲突,不争论不做决议。 |